MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve 6 kişi daha gözaltına alındı.
Bu neden oldu gelin bu olayı kronolojik olarak toparlayalım:
Ali Tuna → sınav →şikâyet → bilirkişi → MHK operasyonu şeklinde
Ali Tuna, geçmişte hakemlik yaptığı dönemde MHK üyesi Yunus Yıldırım'ın kendisinden bazı özel bilgilere ulaşmasını istediğini öne sürdü.
Tuna'nın iddiasına göre Yıldırım, kendisinden bir kişiyle ilgili özel görüntü ve HTS kayıtlarına ulaşmasını istedi. Tuna ise bunun hukuka aykırı olacağını belirterek talepleri reddettiğini ifade etti. Tuna'nın anlatımına göre bundan sonraki süreçte kendisine maç verilmedi ve ardından klasmanı düşürüldü.
Tuna daha sonra, hakemlik kariyerinin bitirilmesinde kullanılan “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” konusunda suç duyurusunda bulundu.
1. Ali Tuna'nın sınavı
Ali Tuna, uzun süreli mazeret dönüşü kapsamında bir yazılı hakemlik sınavına giriyor. Sınavın 2025-2026 Oyun Kuralları üzerinden yapıldığı ve her sorunun 10 puan olduğu belirtiliyor.
2. Tuna, sınavda kaldığının açıklanması üzerine itiraz ediyor.
Tuna, sınav sonucunda başarısız gösteriliyor. Daha sonra sınav kâğıdını gördüğünde, kâğıttaki el yazılarının kendisine ait olmadığını ileri sürüyor.
Bunun üzerine adli makamlara başvuruyor.
3. En kritik nokta: Bilirkişi incelemesi
Sınav kâğıdı laboratuvar ortamında inceleniyor. Tuna'nın huzurda alınan yazı örnekleriyle sınav kâğıdındaki yazılar karşılaştırılıyor.
İncelemede yazının eğimi, biçimi, baskısı, hızı, yazı alışkanlıkları gibi birçok özellik değerlendiriliyor.
Bilirkişi raporunun sonucu: Sınav kâğıdındaki yazılar ile Ali Tuna'nın yazıları arasında “grafolojik ilişki saptanmadığı” kanaatine varılıyor.
Bu, soruşturmanın en önemli delillerinden biri haline geliyor.
4. Bunun üzerine soruşturma genişliyor
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada “resmî belgede sahtecilik” ve “eziyet” iddiaları kapsamında soruşturma yürütüyor.
Soruşturmanın sadece Tuna'nın sınavıyla sınırlı olmadığı; hakem klasmanları, görevlendirmeler, sınavlar ve bazı hakemlere yönelik uygulamalarla ilgili başka iddiaların da dosyada bulunduğu haberleştirildi. Bunlar şu aşamada soruşturma konusu iddialar, kesinleşmiş mahkeme tespitleri değil.
5. 29 Eylül'deki operasyon
İstanbul merkezli İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa'da operasyon yapılıyor.
MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu dahil 7 kişi gözaltına alınıyor. Gözaltına alınanlar arasında eski MHK yöneticileri ve hakemlik teşkilatında görev yapan bazı isimler de bulunuyor.
6. Peki Ali Tuna'nın rolü ne?
Burada çok önemli bir ayrım var:
Ali Tuna soruşturmanın şüphelisi olarak değil, sınav kâğıdıyla ilgili şikâyette bulunan kişi olarak gündeme geliyor.
Dolayısıyla “Ali Tuna ne yaptı da MHK tutuklandı?” şeklinde bakarsak, daha doğru ifade şu:
Ali Tuna, kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü sınav kâğıdı nedeniyle suç duyurusunda bulundu. Bilirkişi incelemesinde sınav kâğıdındaki yazılarla kendi yazıları arasında ilişki bulunmadığı yönünde rapor hazırlanması, MHK yöneticileri hakkındaki soruşturmanın önemli dayanaklarından biri oldu.
Fakat “MHK tutuklandı” demek şu an için doğru değil; edindiğimiz bilgilere göre gözaltı aşaması var. Tutuklama olup olmadığı için savcılık ve sulh ceza hâkimliği sürecinin sonucuna bakmak gerekiyor.
İsterseniz bir sonraki adımda “Bu olayda MHK yöneticileri hangi suçlardan sorumlu tutulabilir ve sınav kâğıdı gerçekten sahteyse hukuken ne olur?” kısmını da sade bir şekilde araştırdık.
ALİ TUNA OLAYININ HUKUKİ AÇIDAN EN ÖNEMLİ NOKTALARI
1. Soruşturmanın temel iddiaları
Savcılık soruşturmasında yalnızca Ali Tuna'nın sınav kâğıdı değil; hakemlerin klasman dışı bırakılması, görevlendirmeler, puanlama ve atamalar, hakem listelerinde değişiklikler ve sınav sonuçlarına müdahale edildiği iddiaları da inceleniyor.
Bunlar şu aşamada soruşturma kapsamındaki iddialardır; mahkeme tarafından kesinleşmiş suçlar değildir.
2. Ali Tuna'nın sınav kâğıdı neden önemli?
Bilirkişi, sınav kâğıdındaki yazılarla Ali Tuna'dan alınan yazı örneklerini karşılaştırmış ve grafolojik ilişki bulunmadığı sonucuna ulaşmış.
Yani soruşturma açısından şu soru önem kazanıyor:
“Ali Tuna'nın adına düzenlenen sınav kâğıdındaki cevapları gerçekten Ali Tuna mı yazdı ve sınav sonucu nasıl oluşturuldu?”
Eğer soruşturma sonunda sınav belgesinin başka biri tarafından düzenlendiği veya değiştirildiği ve bunun resmi belge niteliğindeki bir süreçte kasten yapıldığı kanıtlanırsa, resmî belgede sahtecilik yönünden ciddi bir hukuki mesele ortaya çıkabilir.
3. Sadece bilirkişi raporu tutuklama için yeterli mi?
Bilirkişi raporu önemli bir delil olabilir ancak tek başına otomatik olarak tutuklama anlamına gelmez.
Savcılık ve mahkeme ayrıca:
Tanık ifadelerini,
Sınavın orijinal belgelerini,
Yazışmaları,
Dijital kayıtları,
Kamera kayıtlarını,
Parmak izi ve DNA incelemelerini değerlendirebilir.
TFF'nin, savcılığın talebi üzerine bazı belgeleri Adli Tıp Kurumu'na gönderdiği de açıklandı.
4. MHK yöneticileri açısından en kritik nokta
Burada çok önemli bir ayrım var:
“Sınav kâğıdındaki yazı Ali Tuna'ya ait değil” sonucundan doğrudan “bunu Ferhat Gündoğdu yaptı” sonucu çıkmaz.
Savcılığın ayrıca şunları ortaya koyması gerekir:
Sınav kâğıdını kim hazırladı?
Kim teslim aldı?
Kim değerlendirdi?
Notlandırmaya kim müdahale etti?
Eğer belge değiştirildiyse bunu kim yaptı?
Bu işlem kimin talimatıyla gerçekleştirildi?
Bunun amacı neydi?
Başka hakemlerde de benzer uygulama yapıldı mı?
Bunların cevapları, ceza sorumluluğu açısından dosyanın en önemli bölümünü oluşturacak.
5. “Tutuklandı” ile “gözaltına alındı” aynı şey değil
Şu aşamada haberlerde MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve 6 kişinin gözaltına alındığı bildiriliyor.
Dolayısıyla şu ifadeyi kullanmak daha doğru:
“MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve 6 kişi, resmî belgede sahtecilik ve eziyet/mobbing iddiaları kapsamında gözaltına alındı.”
SONUÇ
Ali Tuna açısından dosyanın en önemli noktası, sınavda başarısız olması değil; kendisine ait olmadığı ileri sürülen sınav kâğıdının nasıl ortaya çıktığı ve bu belgeyi kimin hazırladığıdır.
Eğer bilirkişi raporundaki tespitler başka delillerle de doğrulanırsa, olay basit bir “hakem sınavında haksızlık yapıldı” tartışmasının ötesine geçebilir ve belgenin nasıl oluşturulduğu, kimlerin sorumlu olduğu sorusuna dönüşebilir.
DERVİŞ KAYA
01 Ekim 2026 Perşembe 09:19